"Alfred Marie-Jeanne n'est pas séquestré", s'insurge maître Philippe Edmond-Mariette

"Je suis stupéfait par la nature des propos qui ont pu être tenus par mon confrère", lance d'emblée maître Philippe Edmond-Mariette, un des avocats d'Alfred Marie-Jeanne dans ce qu'il est commun d'appeler l'affaire Green Parrot.

Ce mercredi, l'ancien président de région devait être jugé devant le tribunal judiciaire de Paris pour faux et usage de faux et prise illégale d'intérêt dans le cadre de l'attribution de chantiers de reconstruction d'école dans la Caraïbe. Des faits qui remontent à 2004.

Déjà absent lors de l'audience du 28 avril 2025 pour des raisons de santé, Alfred Marie-Jeanne, 88 ans, ne s'est pas non plus présenté ce mercredi. Une absence attendue. Néanmoins, maître Alex Ursulet qui assure régulièrement sa défense et qui était présent à Paris a indiqué qu'il n'avait pas eu de nouvelles de son client depuis plusieurs mois, avançant même un possible abus de faiblesse à son encontre.

"Je l'ai eu au téléphone tout à l'heure"

Ce sont ces propos qui ont fait bondir Philippe Edmond-Mariette :

Non seulement mon client n'a pas disparu, je l'ai eu encore au téléphone tout à l'heure parce qu'il est outré des propos qui ont pu être tenus. Et je peux vous assurer qu'en aucun cas, Alfred Marie-Jeanne n'est séquestré. Je veux simplement rappeler que je ne me suis pas déplacé parce que nous savions déjà que l'affaire aurait été envoyée

Et d'expliquer cette posture par le non exécution de l'expertise médicale pourtant décidée par le tribunal en avril dernier :

À la dernière audience, le Tribunal correctionnel de Paris avait disjoint le cas de monsieur Marie-Jeanne et ne s'était prononcé que pour monsieur Mark Frampton, qui a été totalement relaxé, et pour Maguy Marie-Jeanne, qui a été partiellement condamnée. Une expertise devait avoir lieu. Les jours ont passé. C'est moi personnellement qui ai relancé à la fois la juridiction et l'expert, parce que je ne comprenais pas que l'expertise ne soit pas réalisée puisqu'il appartient au tribunal de la mettre en œuvre

Les avocats du président du MIM ont désormais quatre mois pour accorder leurs versions. Le tribunal a en effet renvoyé l'affaire au 28 janvier 2026 en vue d'une mise en état pénale du dossier, afin d'y voir plus clair.

Ce mercredi soir, Alfred Marie-Jeanne a fait savoir, par un courrier, qu'il révoquait Me Ursulet de sa défense, estimant qu'il ne défendait pas ses intérêts.