TCSP : des élus jugés devant la cour d'appel dans l'affaire de la SODEM
En première instance, tous les élus dont Serge Letchimy, Didier Laguerre ou encore Jean Crusol avait été relaxés. Cette affaire dite de la SODEM revient ce jeudi (4 décembre 2025) devant la cour d'appel de Fort-de-France.
Au coeur de cette affaire, des soupçons d’utilisation de millions d’euros destinés aux expropriés de l’avenue Maurice Bishop. En première instance, en mai 2024, Serge Letchimy, qui comparaissait en tant qu'ancien président du Conseil régional avait vivement contesté les accusations du ministère public.
À la barre, il avait dénoncé ce qu’il estime être des “procès d’intention”, rappelant qu’il n’aurait pas participé à la passation des marchés incriminés.
Lire aussi : Procès de la Sodem : échange musclé entre Serge Letchimy et le procureur
Des réquisitions lourdes
Le procureur, lui, l’avait au contraire considéré comme un acteur central du dossier.
La justice reprochait et reproche toujours aux dirigeants et aux administrateurs de la SODEM d’avoir utilisé plusieurs millions prévus pour indemniser des expropriés afin de financer ses frais de fonctionnement.
Au terme des trois jours de procès , le parquet avait requis des peines lourdes : jusqu’à 30 000 euros d’amende contre Serge Letchimy, 15 000 et 10 000 euros contre Athanase Jeanne-Rose et Didier Laguerre, ainsi qu’une peine d’inéligibilité pour l’ensemble des prévenus.
Des élus épargnés
Le tribunal avait néanmoins estimé que les élus n'étaient pas responsables pénalement de la gestion de la société d'aménagement.
Les juges avaient prononcé la relaxe pour la majorité des mis en cause : Serge Letchimy, Didier Laguerre, Athanase Jeanne-Rose, Thierry Fondelot, Jean Crusol, Fernand Larmaillard, Alain Alfred ainsi que la société City Up, ex-CFTU.
Néanmoins, deux anciens directeurs de la SODEM — Auguste Arcade et Jean-Camille Petit — avaient en revanche été reconnus coupables de recel de favoritisme et condamnés à 10 000 euros d’amende avec sursis.
Une décision qui n’a visiblement pas plu au parquet qui a fait appel. Les débats promettent d’être une nouvelle fois animés dans ce procès d’élus martiniquais.
La défense devrait néanmoins formuler une demande de renvoi de l'audience.
√ Rejoignez notre Chaîne Whatsapp, RCI INFOS MARTINIQUE, pour ne rien rater de l’actualité : cliquez ici.






