Une commission d'enquête sénatoriale formule 63 recommandations contre les inégalités en Outre-mer
La commission d'enquête sénatoriale sur les inégalités systémiques dans les Outre-mer a rendu public son rapport, ce jeudi 2 juillet, au Sénat, au terme de plusieurs mois de travaux. Ses 63 recommandations appellent à un plan d'action dès 2027 pour sortir de la stagnation de la convergence avec l'Hexagone.
Une grande loi d'orientation et de programmation, garantir un accès à la cantine pour tous les écoliers, territorialiser les politiques de soutien à l'emploi des jeunes, créer des concours nationaux à affectation locale, revaloriser la prime d'activité ou encore adopter un plan « diabète Outre-mer ». Voici quelques-unes des 63 recommandations formulées dans le rapport de la commission d'enquête sur les inégalités systémiques dans les Outre-mer.
Au terme de plusieurs mois de travaux, il a été rendu public, ce jeudi 2 juillet, au Sénat à Paris.
À LIRE AUSSI Enseignement en Outre-mer : les inégalités de financement entre public et privé persistent
Sortir des constats déjà connus
Les membres de la commission, qui demandent un plan d'action dès 2027, ont tenu à mettre l'accent sur la persistance du décalage entre l'Hexagone et les territoires ultramarins, afin de sortir des constats déjà connus.
Evelyne Corbière-Naminzo, sénatrice de La Réunion et rapporteure de cette commission, a détaillé les raisons de cette démarche :
Il y a eu des politiques qui ont été menées depuis plusieurs décennies, des politiques de rattrapage, mais on sent que cette convergence, elle stagne, elle ralentit. Il s'agit d'aller plus loin. Il y a eu des travaux qui ont été menés sur la nécessité d'adapter les politiques publiques dans nos territoires. Pour pouvoir les adapter, il faut aussi envisager que nous vivons dans des systèmes qui nous enferment dans ces inégalités où la maladie, la pauvreté, l'illettrisme, tout ça, c'est lié. Et si on veut être efficace et si on veut réduire ces inégalités, il faut des mesures beaucoup plus fortes, des mesures beaucoup plus globales, non pas forcément plus fortes en financement, mais beaucoup plus larges qui envisagent des réponses à tous les freins qui existent et qui existent spécifiquement dans nos territoires.
