Une prime « régalienne » pour les maires adoptée au Sénat dans un climat de critiques

Cette mesure, présentée par le Premier ministre Sébastien Lecornu, vise à reconnaître leur rôle en tant qu’agents de l’État, notamment lorsqu’ils accomplissent des actes administratifs (publication des lois, organisation des élections, application de certaines réglementations) en vertu du Code général des collectivités territoriales.

Concrètement, chaque commune percevra une dotation de l’État d’environ 554 € par an pour verser à son maire une indemnité annuelle de 500 € nets, après prise en charge des cotisations sociales.

Cette somme représente au total près de 19 millions d’euros de dépenses publiques prévues en 2026 pour financer le dispositif. Si le gouvernement présente cette prime comme un signe de reconnaissance républicain, le contexte politique dans lequel elle a été adoptée - à quelques mois des élections municipales de 2026 -  laisse un goût d’opération de communication pour certains observateurs.

Communication

Dans l’hémicycle, de nombreux sénateurs ont salué l’intention mais dénoncé le caractère symbolique et insuffisant de la mesure. Plusieurs élus ont parlé d’une « aumône » ou d’une « prime de Noël », estimant qu’elle ne répond pas aux véritables attentes des maires, qui demandent des moyens concrets pour exercer leurs missions et une véritable reconnaissance de leur travail quotidien.

Des voix ont même qualifié cette démarche de maladroite voire humiliante pour les élus locaux, pour qui la fonction recouvre des responsabilités importantes au service de l’État et de leurs concitoyens.

L’initiative s’inscrit dans un débat plus large sur la place des maires dans l’administration française et la valorisation de leurs fonctions, à un moment où le nombre d’élus locaux en exercice diminue et où la charge de travail s’alourdit pour beaucoup, notamment dans les petites communes.