Les acteurs économiques craignent que le congrès accouche d’un projet tronqué et confus

Les débats sur l’avenir institutionnel de la Guadeloupe semblent avancer, mais laissent aussi sur le carreau de nombreuses parties qu’un changement de gouvernance pourrait pourtant directement impacter. Parmi elles, les petites et moyennes entreprises qui déplorent ne pas avoir été conviées aux réunions de préparation de ce congrès.

Nous entendons parler d’un projet presque ficelé or nous n’avons jamais été conviés. Cela dénote d’une précipitation, d’un manque de méthode, d’un flou artistique certainement savamment entretenu. On ne présente pas un projet sans que la population et le monde économique n’aient été consultés.

Un manque de dialogue d’autant plus troublant que, pour la CPME, les élus en cours de mandat n’ont pas été élus sur un projet d’évolution institutionnelle.

Pour quoi faire ?

Ce n’est pas tant l’évolution institutionnelle que son but qui trouble les entrepreneurs de Guadeloupe. Ils estiment que ce changement doit servir un objectif, mais doit aussi et surtout s’accompagner de moyens clairs.

Nous avons entendu l’argument selon lequel cette évolution diminuerait le nombre de fonctionnaires. On peut l’entendre. C’est d’ailleurs une demande formulée parfois par la population. Cependant, elle demande aussi plus de service public et plus de présence. On nous dit que c’est pour un souci d’économie. Pourquoi pas. Mais alors pourquoi ce soudain penchant pour l’austérité, quand, ces mêmes élus n’ont pas hésité à embaucher beaucoup plus dans leurs mairies.

Enfin, la facture de cette fusion n’a pas été présentée. Quels seront les coûts ? Comment les services fonctionneront-ils ? Quel sera l'impact économique ? Ces interrogations sont partagées par plusieurs élus de minorités politiques qui militent pour un report du congrès et pour une plus large consultation de toutes les franges de la société civile.