Saisie par le président de la Ligue de Football de Martinique pour « suspicion de fraudes et soupçon de collusion », la Commission Régionale d’Education et de Discipline (CRED) a rendu ses premières décisions, ce dimanche 11 juin. Les dossiers qu’elle a instruits ont récemment défrayé la chronique.

Lors de la dernière journée de championnat de Régional 2, deux rencontres, impliquant les deux premiers du groupe A (Stade Spiritain et SC Vauclinois, co-leaders, départagés uniquement à la différence de buts) s’étaient soldées par des scores totalement hallucinants. 21-0 entre le Stade Spiritain et l’ASC Hirondelle et 20-0 entre le SC Vauclinois et le SC Lamentinois.

« Passif, complice et condamnable »

La CRED a donc instruit ces deux dossiers pendant deux semaines et entendu les principaux protagonistes. Concernant le match Stade Spiritain / ASC Hirondelle, elle considère qu’il « n’y a « pas suffisamment d’éléments matériel et factuels pour prouver l’existence d’une entente de circonstance » entre la direction du Stade Spiritain et celle de l’ASC Hirondelle.

En revanche, la CRED, en ciblant également l’avant-dernier match remporté 9 buts à 0 par le Stade Spiritain face à l’Entente de Sainte-Anne, estime que l’attitude du gardien saintannais prête à confusion. Et que le Stade Spiritain, au cours de ces deux derniers matches, a pu bénéficier du comportement « passif, complice et condamnable de ses deux adversaires », qui ont, selon la CRED, « abordé leur match sans aucune moralité sportive ».

Elle décide du retrait de 4 points à l’encontre du Stade Spiritain mais aussi de l’ASC Hirondelle.

Les tractations d’un entraîneur

L’examen du second dossier litigieux, CS Vauclinois / SC Lamentinois est sensiblement différent. Alors que le score était de 3-0 à la mi-temps, l’entraîneur du SC Lamentinois, aurait alors proposé un arrangement financier. Proposition qu’aurait refusée la présidente du CS Vauclinois à deux reprises.

Mais, à la mi-temps, un supporter vauclinois aurait alors proposé 100 euros par but marqué au même entraîneur. Pour la CRED, « il n’y a pas suffisamment d’éléments matériels pour prouver l’intervention de la présidente du CS Vauclinois » auprès de l’entraîneur lamentinois. En revanche, elle estime que l’intervention du coach à la mi-temps a fait basculer le match et que la proposition du supporter « a trouvé un écho très favorable sur le terrain ».

Elle décide de retirer 4 points au CS Vauclinois pour « avoir tiré bénéfice d’un arrangement financier proposé par l’entraîneur adverse ». Elle retire également au SC Lamentinois pour une « attitude passive de l’équipe » et une « attitude contraire à la morale sportive ».

Enfin, elle suspend l’entraîneur du Lamentin pendant 3 ans dont 1 avec sursis, « pour sa démarche mercantile d’abord auprès d’un dirigeant du CS Vauclinois, puis d’un supporter ».

Le Conseil de Ligue fait appel

Dans un communiqué, le Conseil de Ligue (CDL) salue « l’important travail fourni par les instructeurs mais décide d’interjeter appel auprès de la Commission Supérieure d’Appel de la Fédération Française de Football (FFF), sans attendre la réaction des parties concernées.

Pour le CDL, « cette décision vise à épuisement directement et rapidement toutes les voies de recours disciplinaire sportif ».

Elle déplore que certains licenciés ne se soient pas présentés aux convocations des instances et annonce que ces manquements pourraient faire l’objet de procédures complémentaires des instances locales et supérieures.

Enfin, au vu des éléments recueillis par la CRED, elle laisse entendre qu’une plainte pourrait être déposée et qu’elle sera, désormais, beaucoup plus documentée.

Un point presse de la Ligue de Football de Martinique, qui devait se tenir ce mardi 13 juin sur ces dossiers disciplinaires, est finalement annulé.