Assassinat, meurtre ou coups mortels pour l’ancien couple ?

Assassinat, meurtre ou violences volontaires avec arme ayant entrainé la mort sans intention de la donner ? Ce sont les 3 questions qui alimenteront toute cette dernière journée de procès, lors des plaidoiries de la partie civile et de la défense mais aussi lors des réquisitions de l'avocate générale.

Les jurés devront s’interroger sur la réponse à apporter à ce dossier au moment du délibéré.

A LIRE AUSSI : Assassinée à coups de coutelas : l’ancien couple est décrit comme « énigmatique »

L'avocat des parties civiles, Maitre Ronik Rason, s'est vu refuser de pouvoir poser des questions à l'accusé, Elie Pierrot, ce dernier l’ayant rejeté. Il demandera réparation pour les proches de la victime qu'il représente. Une réparation qui passe par deux très grosses peines.

Dans ses réquisitions, le ministère public, lui, devrait demander des condamnations. L'avocate générale, Elodie Rouchouse, pourrait requérir le maximum de la peine pour Pierrot et une peine importante mais moindre pour Gouptar.

Une accusée sous influence

Du côté de la défense, maître Lorenza Bourjac, qui défend celle qui est assise dans le box depuis lundi, tentera de montrer que sa cliente était terrorisée et sous l'influence et la domination de Pierrot.

À l’inverse, le bâtonnier Roland Ezelin qui défend Pierrot, cherchera à prouver que son client n'a pas voulu tuer son ex mais voulait, par contre, l'humilier et l'handicaper. Pour cela, il faudra d'abord faire tomber la préméditation pour faire tomber l'assassinat puis faire tomber, aussi, la volonté de tuer et ainsi éviter le meurtre pour enfin aboutir aux coups mortels.

A LIRE AUSSI : Cour d'assises : la mort de Dina, 55 ans, enregistrée en direct

La partie s'annonce serrée. Les convictions des uns et des autres ont pu, au fil des jours, des dépositions ou de l’écoute des minutes précédant la mort de la victime, évoluer, changer voire s'inverser. Le délibéré s'annonce par conséquent très animé et très discuté.