Nouvelle audience « houleuse » ce matin au tribunal judiciaire de Fort-de-France.

Trois militants, Jerry Tinault plus connu sous le nom de « Pleen Pyroman », Bruno Pélage dit « Volkan » et  Hugues Baspin alias « Baramine » sont jugés pour des faits qui se sont produits au collège de Belle Etoile à Saint-Joseph le 21 novembre 2023.

En marge d’une mobilisation en soutien à Morana, cette élève victime de harcèlement, les prévenus auraient notamment dégradé le portail du collège, pénétré dans l’enceinte de l’établissement sans autorisation, l’un d’entre eux aurait également résisté avec violence aux gendarmes qui tentaient de le maîtriser. 

Une dizaine de manifestants se sont rassemblés au tribunal ce matin en solidarité et un dispositif policier a été déployé pour sécuriser les lieux. 

Jusqu'à 8 mois de prison ferme requis

Pour Me Renar-Legrand, avocate du Rectorat, les agissements des prévenus sont condamnables.

Je les ai trouvés bien peu convaincants. Ils nous disent qu’il y avait une urgence à agir du fait de la situation de harcèlement que subissait cette jeune fille. Je crois qu’il ne viendrait à personne l’idée de contester une certaine détresse. Maintenant, pour moi, et pour la justice également, le mode trouvé est tout à fait condamnable. La fin ne peut pas justifier les moyens. Au prétexte qu’une enfant est victime de harcèlement scolaire, on ne peut pas, comme ça, entrer dans un établissement scolaire, terroriser des enfants, des professeurs, semer le chaos. Il y a eu une cellule psychologique suite à cela, une désorganisation totale. Un établissement scolaire, c’est un lieu sanctuarisé où nos enfants doivent être protégés.

Le parquet a requis 8 mois de prison ferme pour Baramine et Volkan et 6 mois avec sursis pour Pleen Pyroman.

Pour l’avocat de la défense, la procédure est entachée de nullité car les convocations à l’audience du jour n’auraient pas été adressées en bonne et due forme à ses clients.

Maître Dominique Monotuka estime que le procureur tente une nouvelle fois de passer en force.

Les trois prévenus ont été convoqués pour une audience fixée au 24 novembre 2023 à 14h, en comparaison immédiate. Le juge de liberté de la détention a fixé une audience collégiale au 15 mai 2024 à 8h. C'est le procureur de la République qui saisit le tribunal dans le cas d'espèce. Et les trois hommes concernés n'ont pas eu, en leur mains, une convocation, une citation venant du procureur, fixant la date d'aujourd'hui. Nous ne comprenons pas pourquoi cette attitude, en fait, trop souvent répétée, qui consiste malgré le non-respect de la procédure, malgré les nullités évidentes, à forcer les choses. Nous voyons des tribunaux qui rendent des décisions en donnant des explications qui ne tiennent pas et obligeant les personnes concernées à faire appel, à se retrouver devant la cour d'appel et parfois aller jusqu'à devant la cour de Cassation et plus loin des fois, la Cour européenne, pour pouvoir obtenir le respect de l'application du droit pénal.

Le tribunal se laisse le temps de la réflexion et rendra son délibéré le 29 mai prochain, à 8h, lors d’une nouvelle audience.

√ Rejoignez-nous sur notre Chaîne Whatsapp, RCI INFOS MARTINIQUE, pour ne rien rater de l’actualité