Meurtre du Maximus : la défense et les parties civiles livrent leurs attentes sur ce nouveau procès

Les jurés de la cour d'assises d'appel de Martinique ont notamment entendu ce mercredi matin le commissaire chargé de l'enquête sur le meurtre de Daniel Duville.

En effet, depuis hier, Cédric Chaillot et Dany Levif comparaissent à nouveau pour l'affaire dite du meurtre du Maximus. Alors que le procès doit se dérouler sur quatre jours, les avocats des parties civiles et de la défense ont confié leurs attentes concernant ce nouveau procès.

Me Louis-Philippe Sutty, avocat d'une des parties civiles, attend que la justice soit rendue.

Les parties civiles pensaient en avoir fini avec cela. L'accusé principal, monsieur Chaillot, a fait appel. C'est son droit, la loi le lui reconnaît. Cependant, on souhaite en terminer, j'imagine que mes confrères en défense ne manqueront pas de plaider le doute parce qu'on a vu au départ un accusé qui dans toutes ces déclarations, il a fait part d'un certain nombre de remords, qu'il a présenté des regrets et qui maintenant revient dessus. Donc, c'est peut-être difficile pour les parties civiles de comprendre. Donc, elles attendent que justice le soit rendue

Des débats plus sereins

Maitre Serge Money, avocat de Cédric Chaillot, estime que ce nouveau procès doit apporter plus de sérénité en vue d'un nouveau verdict :

Il ressort manifestement de ce dossier qu'il y a une dimension presque mythologique autour de la personnalité de Cédric Chaillot, qui, semble-t-il, a influé grandement sur la décision en première instance. Lorsque l'on regarde avec de la hauteur et un peu de distance la décision qui a été prononcée, justement, on peut légitimement penser que cette réputation, cette rumeur ne devraient pas entrer dans un débat judiciaire. Elles ont pu entraîner une condamnation disproportionnée à son égard. C'est la raison pour laquelle on a souhaité remettre sur la table ce dossier en espérant, avec le temps qui est passé, que les débats seront un peu plus sereins et surtout qu'on va pouvoir s'extraire du brouillard de la rumeur, du brouillard de la mythologie, pour enfin regarder avec lucidité et surtout avec minutie, les éléments à charge et à décharge pour donner la peine la plus adaptée à ce qu'a fait Monsieur Chaillot, car je le rappelle. Il ne dit pas qu'il n'a rien fait. Il demande simplement à être condamné à hauteur de ce que le dossier démontre qu'il aurait fait

L'avocat de l'accusé livre également les contours de sa ligne de défense

On ne peut pas venir devant la cour d'assises sans d'abord avoir comme objectif d'être honnête et d'être assez transparent. Nous avons la chance, en défense, avant d'arriver dans la salle, de pouvoir travailler un dossier. Et le dossier, me semble-t-il, parle largement pour monsieur Chaillot. C'est assez incroyable que l'intention d'homicide dans ce dossier soit débattue alors même qu'il ressortirait d'un examen scrupuleux de cette affaire que c'est très compliqué de dire que monsieur Chaillot a voulu attenter à la mort de ce jeune homme. Et donc ça, c'est très important pour nous de commencer par cela et ensuite de voir jusqu'à quel point monsieur Chaillot est cet homme dangereux qui mérite une peine très importante et d'être écarté aussi longtemps de la société

Ce nouveau procès doit s'achever ce vendredi (8 novembre 2024).